文\江湖小舞
“一家证件不全的食品经营公司，竟然能参与招标并且还中标，没有猫腻谁能信？”
记者小莉哭上热搜的安阳狗咬人热度已经逐渐归于平寂，而被校长哭上热搜的河南新乡封丘县营养餐问题正陷于“罗生门”，校长哭诉换不动问题供餐企业，供餐企业爆料校长与别家企业签订了20年超长餐厅经营合同，一起吃坏孩子肚子的“食源性疾病事件”，背后纠葛却错综复杂。
继安阳狗咬人事件后，新华社再次出手，于11月28日发布了题为《河南封丘“学生呕吐腹泻”事件五个焦点问题调查》的电讯稿，五问河南封丘学生呕吐腹泻事件。
电讯稿直指学生呕吐腹泻事件的五个焦点问题，“哪个食物有问题？为何不换涉事配餐公司？招投标有无‘猫腻’？涉事配餐公司管理水平怎么样？涉事配餐公司无证经营是怎么回事？”
可以毫不夸张地说，新华社电讯稿的这五个调查个个犀利，直击问题要害的同时，也为封丘调查放倒30多名学生的营养餐指明了方向。不过，这犀利的五问调查中，透露的一个细节，却如本文开头引用的网友评论一般，令人浮想联翩。
梳理新华社调查，笔者发现有些细节值得