一、
随着疫情防控措施的优化，考虑到奥密克戎毒株必然引发的感染规模，确保医疗资源合理分配到重症、危重症病人上，是下一步疫情防控的关键。
奥密克戎本身的毒性，从国际上的数据看，不会造成医疗挤兑。6月18日，中国疾病预防控制中心周报医院张文宏教授和马昕教授领衔的、针对上海疫情的大样本数据研究。
这项研究首次揭示，3万人中仅有22人患有重症，所有患者发展为重症的概率为0.%，而非高危组奥密克戎患者重症率为0。对于大多数健康人群来说，尤其是中青年人及接种过疫苗的人群，奥密克戎感染后进展为重症的风险非常低
这个数据在当时被忽略了，但对当下却非常有意义。
韩国万人口，最高峰感染的时候，每天达到50万人确诊。如果广州的感染达到这个程度，根据广州公布的这一轮的比例，大致上每天会有重症、危重症12人，而广州有张以上的ICU重症床位的应急储备。所以，病毒本身是不会造成医疗挤兑的。
但是，如果由此引发了恐慌，大量轻症、医院，巨大的不必要的医疗需求，就会导致混乱、医疗挤兑。
二、
如何避免恐慌，首先，还是要“正名”，不要搞乱概念。为了避免混乱，故意搞混概念，往往只会造成加剧的混乱。
在我国的新冠疫情通报里，通常会把新冠病例分成两类，一类是确诊病例，另一类是无症状感染。
这个无症状感染概念造成的误导，真可谓是一环套一环再套一环。
首先，现在各地都会说感染者大部分是无症状，目的当然是为了减少焦虑与恐惧。这就会让很多人误会，觉得感染新冠病毒后，应该没什么事，如果出现发烧就以为是重症。可想而知，在这种认识下，医院肯定会人满为患，特别是家医院跑，排队几个小时甚至十个小时无法看病。然后网上就会出现各类帖子，夸张地描绘出世界末日的样子。
针对这种现象，又出现了一种说法：医生所认为的轻症和重症并不是普通人认为的轻症和重症，流鼻涕、头痛、咳嗽、咽喉疼、浑身疼、高烧40度、腹泻，也是无症状，只要肺部没有症状，都是无症状。
当一个说法，以解释、科普的形式出现，纠正了人们的一个普遍看法，并且看起来很有道理的时候，人们就会在恍然大悟的感觉中，牢牢地记住这个概念，根深蒂固。
但是，这个说法还是错的。
三、
无症状感染者的定义是：新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。而且，在整个感染过程中没有任何明显症状。
也就是说，无症状，除了核酸检测阳性之外，与正常人没有区别，真的是一点感觉都没有，这也是大多数人在感染奥密克戎之后的情况。
根据《方案（试行第九版）》，轻型患者可表现为低热、轻微乏力、嗅觉及味觉障碍等，无肺炎表现。无症状、轻症感染者不需要过多治疗，尤其是无症状感染者，居家隔离或健康监测就可以。
普通型患者，也有临床症状，稍微重一些，主要表现为中低度发热（体温在37.3-39℃之间）、咽干、咽痛、鼻塞、流涕等上呼吸道感染症状。在实际操作中，轻型与普通型之间是较难区分的。轻型与普通型区分的标准为影像学是否可见肺炎表现。
那么，重症呢？根据《方案（试行第九版）》，成人符合下列任何一条，就是重症。1.出现气促，指氧饱和度下降，动脉血氧分压/吸氧浓度≤mmHg；临床症状进行性加重，肺部影像学显示24～48小时内病灶明显进展50%者。儿童重症的条件是，符合以下任何一条：持续高热超过3天；非发热和哭闹影响导致的出现气促；指氧饱和度≤93%；辅助呼吸（鼻翼扇动、三凹征）；出现嗜睡、惊厥；拒食或喂养困难，有脱水征。所以，发烧未必是重症，但持续3天，就是重症。
简单地说，如果出现体温持续不降、持续高热，或咳嗽加重、呼吸困难、精神状态不佳等症状，医院了。
这三个概念其实相对是清晰的，但现实中却又混淆的地方。
四、
出现混淆有客观原因。
无症状多，是因为很多人在被确认感染的时候，症状还没有出来。确认新冠感染的金标准是核酸检测，在潜伏期时，体内的病毒就可以测出了。最早在症状出现前两三天，就可以测出来了。这个时候，这些感染者看起来像无症状，但过两三天，他们就会出现症状。所以，在官方统计中，轻症的比例会增加。
轻型与普通型区分也有困难。两者间区分的标准，为影像学是否可见肺炎表现，一般人就很难自我判断。如果感染者没有太严重的症状，未必有必要为了分型而去做CT，这也未必符合医疗伦理。
但毋庸讳言，还有一个很大的原因就是为了减少恐慌，而扩大无症状的数量。
吉林省3月份的说法是：有95%以上的患者是无症状感染者和轻型病例。
重庆的说法是：截至11月27日18时，全市现有在院患者和无症状感染者人，其中，普通型人、重型33人、危重型12人。
广州的说法是：本轮疫情广州累计报告新冠肺炎本土阳性感染者16.27万例，无症状感染者占感染者总数约9成，重症、危重症仅4例，无死亡病例。
这都是官方说法，要么只提到无症状，完全忽略了轻症、普通型，要么，把轻症和无症状混在一起说，无症状就掩盖了轻症。
以广州为例，9成是无症状，然后数例重症、危重症，那么，轻症和普通型就应该有一成，这就是接近2万人。这两万人会有感冒症状，有些人还会有很严重的感冒症状，更严重的肺部会有问题。这2万人，其实都不会有太大的风险，但仍然会有医疗需求，分级处置可以很好地应对这些需求。但是，这部分人都被忽略了。重庆的通报中，有普通型的人数，但也没有轻症的人数。
人们对轻症、普通型的感知较低，不了解其真实比例，只是从官方说法中得到了，无症状与重、危重症的两分法，那么，就会认为轻症是重症，引发恐慌。另一个极端则是连续几日高烧不退，也认为是轻症，耽误治疗。
所以，针对感染者的情况，没有必要为了减轻恐慌而美化数据，退一步，无论如何，对于奥密克戎来说，没有这个必要了。真实地向社会传递无症状、轻症、重症、危重症、死亡的数据、比例，才能让公众正确认识，减少恐慌，避免医疗挤兑。